Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 22.03.2010 - B 4 AS 62/09 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Betriebs- und …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 2767/13

  Insoweit ist der Anspruch auf KdU dem Grunde und der Höhe nach zu prüfen (vgl BSG, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R - juris Rn 12).

  Nachforderungen gehören aber zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat, hier im Dezember 2011 (vgl. BSG, Urteile vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R - aaO Rn 13 und vom 20. Dezember 2011 - B 4 AS 9/11 R - juris Rn 14).

  Voraussetzung wäre, dass die tatsächlichen Aufwendungen der Kläger für Unterkunft und Heizung in neuer Höhe unter Berücksichtigung der Betriebskostennachforderung zu bemessen gewesen wären, dh der Bewilligungsbescheid vom 8. März 2012 so nicht mehr hätte erlassen werden dürfen (vgl. BSG, Urteil vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R - aaO Rn. 15).

• BSG, 20.12.2011 - B 4 AS 9/11 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Betriebskostennachforderung für …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 2767/13

  Nachforderungen gehören aber zum aktuellen Bedarf im Fälligkeitsmonat, hier im Dezember 2011 (…vgl. BSG, Urteile vom 22. März 2010 - B 4 AS 62/09 R - aaO Rn 13 und vom 20. Dezember 2011 - B 4 AS 9/11 R - juris Rn 14).

  Nachdem die Kläger während der grundsätzlich sechsmonatigen Schonfrist im Anschluss an eine, wie hier, wirksame Kostensenkungsaufforderung (vgl. insoweit BSG, Urteil vom 20. Dezember 2011 - B 4 AS 9/11 R - juris Rn 15, 18) ihre Unterkunftskosten nicht auf einen angemessenen Rahmen gesenkt und auch nichts Konkretes dafür vorgetragen haben, dass es ihnen nicht möglich oder zumutbar gewesen wäre, ihre KdU zu reduzieren (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. September 2013 - L 18 AS 1218/12 - juris Rn 24), stand ihnen für das Jahr 2010 aufgrund der mangels Anfechtung die Beteiligten bindenden Einzelfallregelungen kein Anspruch auf Übernahme höherer KdU als 755 EUR mehr zur Seite.

• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 8/06 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - selbst genutztes Wohneigentum - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 2767/13

  Gegenstand des Rechtstreits sind ausschließlich höhere KdU, weil die Kläger mit ihrem Klageantrag den Streitstoff ausdrücklich hierauf beschränkt haben (zur Zulässigkeit einer derartigen Beschränkung siehe schon BSG, Urteil vom 7. November 2006 - B 7b AS 8/06 R - juris Rn 18).

 
• BSG, 16.05.2007 - B 7b AS 40/06 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - einmalige Kosten für Heizmaterial …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 2767/13

  Insoweit erfasst zwar der in § 22 Abs. 1 SGB II geregelte Anspruch auf Leistungen für Unterkunft und Heizung nicht nur laufende, sondern auch einmalige Kosten (vgl. BSG, Urteil vom 16. Mai 2007 - B 7b AS 40/06 R - juris Rn 9).
• BSG, 06.04.2011 - B 4 AS 12/10 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Betriebskosten- bzw …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 2767/13

  Vielmehr bestimmen sich Grund und Höhe des geltend gemachten Anspruchs allein nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Zeitraums, dem die fragliche Forderung nach ihrer Entstehung im tatsächlichen Sinne zuzuordnen ist, hier dem Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2010 (vgl. BSG, Urteil vom 6. April 2011 - B 4 AS 12/10 R - juris Rn 16 f).
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.09.2013 - L 18 AS 1218/12

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2014 - L 18 AS 2767/13

  Nachdem die Kläger während der grundsätzlich sechsmonatigen Schonfrist im Anschluss an eine, wie hier, wirksame Kostensenkungsaufforderung (vgl. insoweit BSG, Urteil vom 20. Dezember 2011 - B 4 AS 9/11 R - juris Rn 15, 18) ihre Unterkunftskosten nicht auf einen angemessenen Rahmen gesenkt und auch nichts Konkretes dafür vorgetragen haben, dass es ihnen nicht möglich oder zumutbar gewesen wäre, ihre KdU zu reduzieren (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. September 2013 - L 18 AS 1218/12 - juris Rn 24), stand ihnen für das Jahr 2010 aufgrund der mangels Anfechtung die Beteiligten bindenden Einzelfallregelungen kein Anspruch auf Übernahme höherer KdU als 755 EUR mehr zur Seite.